Tenis new balance para correr hombre pesado,blocked left ear ringing quotes,i have a constant high pitched ringing in my ear eclipse,slice lift tennis yahoo - For Begninners

29.01.2015
A estas alturas, todos conocemos el auge que ha tenido el minimalismo en los ultimos anos dentro del mundo del running, y gracias a esta corriente muchos corredores se han informado y preocupado por mejorar su tecnica de carrera y conseguir una biomecanica mas eficiente. El ‘natural running’ -o lo que es lo mismo: correr de manera eficiente pero con cierta proteccion por parte del calzado- es una corriente asociada al minimalismo y que en los ultimos meses esta experimentando una mejora de ventas dentro de las zapatillas con drops bajos (menos de 6 mm) debido, principalmente, a que este tipo de calzado tiene unas caracteristicas muy polivalentes y se le puede sacar provecho por parte de un gran numero de corredores. Por una parte, este calzado sirve como fase intermedia hacia un calzado mas minimalista, no olvidemos que para llegar a utilizar calzado minimalista tenemos que hacer una adaptacion previa de varios meses (mas o menos depende de cada individuo) y que una de las maneras mas recomendables de hacerlo es pasar por calzado intermedio, asi se va bajando el drop y el perfil de la zapatilla hasta que podamos correr con calzado minimalista. Existen algunas pautas mas, pero son algo mas difusas y las marcas no siempre las siguen, por lo que serian algo asi como recomendaciones mas que como necesidades para que la zapatilla funcione dentro de esta categoria. Para la comparativa hemos escogido una seleccion de modelos de casi todas las marcas que sirva para intentar aclarar un poco las diferencias, uso, caracteristicas y usuario tipo de cada una. Lo mas importante a la hora de elegir una zapatilla de esta categoria es conocer nuestras necesidades.
En general, los chasis de las zapatillas de natural running son poco complicados y nacieron siendo bastante simples, pero poco a poco (y debido a la mayor demanda y competitividad) estamos viendo como las marcas trabajan muy duro para diferenciarse unas de otras.
El chasis mas impresionante, complicado y novedoso de la comparativa habria que darselo a la Puma Mobium porque es realmente innovador y fuera de lo comun.
Esta compuesto de una EVA bastante clasica, pero tanto su geometria como las tecnologias que Puma ha desarrollado la convierten en un modelo diferente a todo lo que hemos visto hasta ahora.
Cuenta con un arco elevado y colapsable que imita el movimiento natural del pie a la hora de correr, ademas de la tira elastica denominada Mobium Band (en forma de infinito) que hace las veces de tendon de la planta del pie.
La zapatilla mas cercana a lo que representa la Mobium es la Newton Gravity, estos dos modelos son rivales directos porque ambos cubren un segmento y unas necesidades muy similares. En Newton tienen un poco mas de experiencia creando zapatillas de natural running ya que es esa es la filosofia de la marca, y eso se nota. Una de las pautas o recomendaciones que las marcas deberian seguir al fabricar este tipo de modelos es la sensacion de terreno que se percibe con ellas. El resto de la suela y el talon no es lo mejor de la Gravity: la EVA funciona bien, amortigua y es agradable (tacto bueno) aunque no esta muy evolucionada y, el talon, aunque cumple con su funcion, deberia tener un diseno mas fluido y no parecer un “pegote” anadido a ultima hora. Si pasamos a hablar de las mediasuelas mas clasicas donde estarian las Kinvara, Virrata, 33 Lyte 2, Blade Foot Run, Pure Connect 2 y MR10v2, aqui la cosa es menos complicada y el concepto es algo diferente a la Newton y la Puma. La Virrata es una fuerte apuesta de Saucony buscando un modelo inspirado por la Kinvara, pero mas ligero y sin drop. En definitiva, es una zapatilla que funciona muy bien, posee una geometria de plataforma que la hace estable y, su drop, a pesar de ser inexistente, se lleva bastante bien si tienes un minimo de experiencia con el natural running. La K-Swiss Blade Foot Run se presenta como la cenicienta de la comparativa: posiblemente la mas desconocida, la mas sobria, la menos espectacular… sin embargo, es una zapatilla muy valida, su chasis no es muy complicado pues se basa en dos capas superpuestas. Pasamos al drop de 4 mm y, desde luego, la primera zapatilla a comentar es la New Balance Mr10v2 porque es la mas minimalista, con diferencia, de la comparativa. A pesar de su drop, es la mas radical, la que mas experiencia y preparacion requiere para usarla y por la que deberian pasar todos los que quieran acercarse al minimalismo, incluso muchos minimalistas en tiradas largas. Para que tomeis una perspectiva de lo que esto significa, el Revlite es el polimero mas avanzado que tiene New Balance a la venta (tiene algun otro muy llamativo que veremos en 2014) y es un 30% mas ligero que otros polimeros con similares caracteristicas. La Saucony Kinvara 4 es la nueva version de la -hasta el momento- reina de la categoria, ademas de ser una de las creadoras. La verdad es que el cambio no es muy notable, se nota un poco, pero la zapatilla no es mas ligera.
En realidad, se parece muchisimo al drop de la Kinvara, es decir, que no se nota ese milimetro de mas.
Fijandonos un poco, podreis ver que cuenta con el Split Toe, el corte que segmenta y separa el dedo gordo del resto de dedos del pie dandole movilidad extra para adaptarse al terreno.
Entrando ya en el drop de 6 mm, la principal representante es la Asics Gel 33 Lyte 2, estandarte de la serie 33 de Asics que cuenta con modelos que tratan de favorecer una forma mas natural de correr y que tienen drops algo mas bajos de lo habitual.
La principal novedad del chasis de las 33 Lyte 2 es el Fluid Axis, tecnologia desarrollada por Asics especificamente para esta linea 33 que esta formada por tres cortes transversales a la altura del talon. Tras muchos kilometros con las 33 Lyte 2, puedo decir que estos cortes se notan y restan de apoyo en la zona del arco, permitiendo asi el movimiento lateral del pie. En cambio, la combinacion de SpEva (naranja) y Solyte (azul) de la mediasuela si que le da personalidad propia a la zapatilla.
Ademas, como su chasis mantiene contacto continuo con el suelo, se puede utilizar como zapatilla para ligeros talonadores, aterrizajes de mediopie o de antepie indistintamente.
Para acabar, tenemos la Under Armour Charge Rc 2, que no solo la hemos dejado para el final por tener un drop alto (para ser de natural running), sino porque esta zapatilla no fue fabricada estrictamente para este cometido, pero por caracteristicas es muy utilizable por algunos de los usuarios de natural running.
La Charge RC 2 nacio como modelo de competicion, pero su horma y su chasis cumplen muchos de los requisitos para considerarla como buena zapatilla de iniciacion o transicion.
Ademas, cuenta con un control de pronacion ligero mediante una pieza de TPU en la cara interna que cubre al talon y el arco. Esa es la ventaja de la Charge Rc 2, mientras otras zapatillas, como la Kinvara, no estan disenadas para competir taloneando (aunque hay muchos corredores que las usan asi), la Charge RC2 rinde muy bien en ambas categorias, tiene lo mejor de los dos mundos. La suela es una parte muy importante para una zapatilla de transicion o natural running, es la que va a estar en contacto con el suelo y la que va a transmitir las fuerzas. Es por ello que hay que destacar la durabilidad de la Newton Gravity y de la Puma Mobium, son dos zapatillas con una durabilidad altisima. En definitiva, tanto la Newton Gravity como la Puma Mobium son muy duraderas pero de uso exclusivo casi para gente muy eficiente y que aterrice de antepie, la flexibilidad de ambas recomienda que asi sea, aunque la Newton es mas permisiva en este aspecto. La nueva zapatilla de Saucony, Virrata, me gusta muchisimo pero la suela no es precisamente su punto fuerte. La otra ‘zero drop’ de la comparativa, K-Swiss Blade Foot Run, tambien cuenta con una suela bastante expuesta. Por ultimo, comentar que las ‘blades’ de la K-Swiss aportan agarre en muchos terrenos, es uno de los modelos mas aptos para tierra o caminos de parque, y su flexibilidad no esta nada mal, es bastante aceptable (no es una Virrata en este aspecto pero es muy valida), sobre todo si pesas 70 kg o mas. A estas alturas ya pocas sorpresas se pueden dar de la Kinvara 4, sobre todo cuando la suela no ha cambiado nada. La New Balance MR10v2, por su parte, se presenta en desventaja al ser la mas minima de todas pero, sorprendentemente, se defiende bien.
Mientras que la geometria y el diseno estan muy bien trabajados y las sensaciones que transmite la zapatilla son muy buenas, la durabilidad no destaca porque las zonas sin modulos se gastan relativamente rapido. Nunca he sido fan de las suelas de Asics, pero hay que reconocer que en el ultimo ano han dado un salto de calidad, dejando atras la tosquedad de los cauchos y dando mas protagonismo a las gomas resistentes y de tacto agradable. Poniendola en perspectiva, la Asics es un modelo mas duradero que Kinvara, Virrata, Blade Foot Run, Pure Connect y MR10v2, y similar a la Under Armour, lo que unido al tacto de la suela (rara vez una suela tiene un tacto tan agradable), la convierten en mi favorita en la comparativa. La Under Armour Charge RC 2 tiene una suela continuada, sin arco formado, que esta en contacto total con el suelo en todo momento. A pesar de la apariencia gruesa de la suela, la Charge RC 2 es un modelo bastante flexible (sin llegar a ser una Virrata o una MR10v2, pero su flexibilidad es buena). La Charge RC 2 no cuenta con una suela de tacos muy expuestos por lo que su durabilidad es buena, eso si, su agarre es mejorable si la sacas del asfalto.
Para valorar la suela, hay que tener varias propiedades en cuenta: flexibilidad, durabilidad, agarre, transmision de sensaciones y polivalencia de usuarios.
El upper tambien es una parte importante cuando elegimos una zapatilla de este segmento porque debe ser ligero, permitir la expansion del pie y tener una buena ventilacion, flexibilidad y un ajuste aceptable.
La Puma Mobium tiene un upper increiblemente bonito, es preciosa (en vivo mucho mas que en fotos) y tiene muchisima calidad en los materiales.
Las zapatillas Newton nunca han destacado por tener uppers tremendamente evolucionados sino por ser mas bien efectivos, muy efectivos. Ademas, protege bien la zona de los juanetes de posibles roturas y rozaduras con una malla algo mas cerrada y protegida, mientras que la estructura la aportan unas tiras sinteticas rojas de estilo clasico. El de la Virrata es un upper de nivel, se han aplicado soluciones que saben que iban a funcionar y tampoco han abusado en remarcar zonas, por ejemplo, la proteccion del Aquiles no es muy alta, algo importante para evitar molestias en esa zona (la Kinvara 3 dio algun problema en ese sentido). Pocos ‘peros’ se le pueden poner al upper de la Virrata: ajusta bien, transpira, es flexible, es moderno… quizas falta Hydramax en el collar, pero eso seria rizar el rizo. Por su parte, K-Swiss ha optado por otorgarle a la Blade Foot Run un upper de diseno sobrio, colores nada llamativos y soluciones poco impresionantes, pero han hecho un upper que funciona muy bien.
A pesar de ser una drop 0, lo que podria llevar a pensar que han ahorrado materiales y estructura a la zapatilla, no es el caso: cuenta con un talon muy similar al de las zapatillas mixtas, con un contrafuerte duro que hace que toda la zona del “collar” tenga mucha consistencia.
Ademas, cuenta con el sistema Flow Cool System en la puntera que funciona muy bien, supliendo un poco que la malla no sea tan abierta como las rivales.
En resumen, es un upper muy resulton con pocos fallos (tampoco tiene alardes, que son los que suelen llevar a los errores). Adoro la Kinvara, siempre me ha encantado y me ha dado buenos resultados, pero en ese ultimo punto es donde entra mi queja: la reduccion del FlexFilm me parece un error.
Cuando disenas una nueva Kinvara, un mito dentro del calzado, tienes que tener mucho cuidado con estas cosas.
Uno de los uppers que mas me gustan de la comparativa es el de la New Balance MR10v2, es un buen ejemplo de diseno y funcionalidad. El resto del upper es de calidad, las tiras son termoselladas y dan forma al sistema de cordones transmitiendo fuerzas al chasis, rodeando el talon e incluso dando forma a la puntera ya que no cuenta con refuerzo de TPU como suele ser habitual (se ha sustituido por una banda termosellada que evita que la malla colapse). No le puedo poner pegas a un upper asi, quiza que con lo que me sobra de cordon despues de atadas puedo jugar a la comba, pero bueno, son cosas poco importantes. Cuenta con un sistema de lazado asimetrico, muy oportuno teniendo en cuenta la lengueta y la horma anatomica de la Pure Connect 2, que le otorga un confort muy grande a la zapatilla.
La malla es bicapa, las dos bastante abiertas que permiten un gran paso de aire al interior y viceversa.
Cuenta con la Nav Band, una tira elastica que rodea el empeine asegurando el ajuste y el confort de la zapatilla, y en esta segunda version es ligeramente mas efectiva que en la primera. Ademas, en este caso, la estructura se consigue por tiras sinteticas pegadas, una alternativa bastante buena al termosellado y que tambien se utiliza de forma habitual. Pocas cosas le puedo pedir a un upper asi, es cierto que los sistemas de cordones asimetricos no permiten una lazada tan customizada, pero con el nivel de confort y de ajuste de la Connect 2, raro sera el caso en el que se necesite.
La Asics Gel 33 Lyte 2 es bastante curiosa en su diseno porque mezcla tiras sinteticas recias con termosellados, y lo hace al reves de lo habitual.
Ademas, presenta una combinacion de malla con agujeros de gran tamano, y por otra parte, se cubre con una malla mas cerrada los agujeros de la anterior, son agujeros abiertos pero protegidos (por dentro tienen una rejilla encargada de evitar rozaduras, muy efectiva). Si nos limitamos a valorar la calidad de los materiales y tecnologias del upper, la Charge RC 2 ganaria de calle.
La horma es una parte muy importante cuando queremos comprar una zapatilla de este segmento porque hay muchos pies diferentes y muchos gustos dispares. La Puma Mobium Elite no es el mejor ejemplo de ninguna de estas dos hormas, es cierto que su ajuste de talon y mediopie es bueno (bastante bueno) pero el ajuste en antepie es demasiado estrecho y muy poco permisivo (incluso los tres primeros dias me creo una ampolla, algo que no recordaba tener en tiempo y que fue debido a la falta de espacio).
En Newton saben perfectamente lo que se necesita para hacer una horma de una zapatilla de natural running (por eso fueron los creadores de esta categoria). La K-Swiss Blade Foot Run cuenta con una horma muy bien disenada, tiene una estructura de talon muy marcada casi como una zapatilla de entrenamiento, dos paneles laterales en el mediopie que aseguran un ajuste muy bueno y bastante apoyo. La horma de la Kinvara es un ejemplo a seguir hasta ahora, no es que sea especial, pero marco el camino desde la primera version.


La otra horma anatomica es la de la Brooks Pure Connect 2, su forma simula un pie y por ello cuenta con lazado asimetrico, lengueta ‘burrito’, etc.
La Asics 33 Lyte 2 sigue la linea de Kinvara: confort total, ajuste decente en talon y mediopie y amplitud en el antepie. La Under Armour Charge RC 2 sigue siendo el hibrido que hemos metido en la comparativa, y se nota que no es su terreno pero lucha por defenderse. Este punto es menos importante que en otros analisis porque la cantidad de amortiguacion en el natural Running va a depender mas de los gustos y necesidades propios y de la fase de transicion que de la cantidad y el tacto, asi que vamos a intentar valorar su tacto, proteccion, equilibrio, etc. La Saucony Virrata es uno de esos modelos en los que te enamoras de su tacto y amortiguacion. La Saucony Kinvara ya es conocida por todos, y la Kinvara 4 sigue la misma pauta aunque creo que han mejorado muy levemente el tacto de talon, por lo que es un poquito mas permisiva. La Pure Connect 2, al igual que toda la linea Pure de Brooks, posee el tacto que mas me gusta de todas: suave, agradable, estable, con respuesta, transiciona con fluidez… ademas, permite errores en la tecnica aunque te anima a correr de forma mas eficiente. La Under Armour Charge RC 2 tiene una amortiguacion muy estable y resistente al estres como ninguna. En valoracion personal, la Pure Connect 2 me parece la mas completa de todas y completaria el podio con la Asics y la Virrata siguiendole muy de cerca. Por ultimo, comentar que muchas de estas zapatillas son las mejores de la categoria, al menos hasta que aterrice la Under Armour Speedform Rc y la Newton Energy (entonces, igual otro gallo canta). Es un modelo desconocido en Espana o, al menos, no tanto como la Kinvara (por ejemplo), pero se situa en un punto medio, con pegada como para ser utilizada como voladora, ventilada, con un tacto muy agradable, que permite errores de tecnica y que tiene un drop medio suficientemente bajo como para correr de forma eficiente sin interrupciones pero suficientemente alto como usarla para aprender a un buen precio. La Gravity tambien deberia estar mas arriba, pero su limitada polivalencia y los materiales del upper le ha restado muchos puntos. El problema que ha tenido la Mobium es que ha mezclado conceptos que no se pueden mezclar (o que es muy complicado hacerlo): upper restrictivo y estrecho, drop alto en una zapatilla que funciona de antepie, etc. Muchos somos los seguidores del natural running, filosofia que propone correr con la tecnica eficiente que, por ejemplo, utiliza un corredor minimalista, pero con una zapatilla que nos aporte algo mas de proteccion al pie, un poquito de amortiguacion y quiza estabilidad, y que tambien resulte una gran opcion para corredores que aterricen de mediopie ya que este tipo de zapatillas es mas apto para este tipo de aterrizaje que cualquier otro tipo de zapatillas del mercado.
Alguna de las zapatillas que vamos a comparar son validas para corredores talonadores en competicion, tanto que alguna es tan buena en competicion para talonadores como para entrenamiento con tecnica eficiente. Contamos con las New Balance MR10v2, K-Swiss Blade Foot Run, Asics Gel 33 Lyte 2, Saucony Kinvara 4 y Saucony Virrata, Puma Mobium Elite, Newton Gravity, Under Armour Charge Rc 2 y Brooks Pure Connect 2, posiblemente los nueve mejores modelos actuales de esta categoria. En la comparativa, vais a ver zapatillas que cubren todo el segmento, con caracteristicas diferentes unas de otras y que, sea cual sea la necesidad del corredor, habra un modelo que se adapte mejor a sus caracteristicas.
Lo bueno de la mediasuela de la Mobium es que es muy protectora con el pie y, ademas, se expande longitudinalmente y lateralmente.
La mediasuela de la Gravity no tiene demasiadas novedades si la comparamos con otras zapatillas de la marca de Colorado, pero sigue funcionando igual de bien. Es un sistema que amortigua y que aporta algo de respuesta a la zapatilla, y teniendo en cuenta que es una zapatilla principalmente para aterrizar de antepie, es algo muy necesario y bienvenido. Evidentemente, no va a ser igual que si llevaramos unas zapatillas minimalistas, pero siempre se agradece sentir el terreno lo maximo posible. Su tecnologia funciona a las mil maravillas, protege mucho el pie, favorece la pisada eficiente y los ‘peros’ que tiene son, sobre todo, esteticos. Ademas, cuenta con un perfil de 17 mm y es una de las 0 drop que mejor protege al corredor y que mejor amortigua. La superior, de color negro, es el Guide Glide que le confiere un tacto agradable, y la inferior, en blanco, es la K-EVA, mas estable, algo mas dura y, en definitiva, la que da estabilidad y transmite sensaciones de suelo al corredor. Su perfil es de unos 19 mm, por lo que podeis considerarla una zapatilla protegida y, ademas, tras usarla a fondo creo que (como la Virrata) es un modelo muy valido como alternativas a otras zapatillas de drop mas altos como Kinvara, Pure Connect 2 o 33 Lyte 2 que muchos utilizan como primer paso o toma de contacto.
Ademas, se presenta como el modelo mas ligero de la comparativa con 175 gramos de peso, y sin duda, se nota.
Si nos fijamos en las zapatillas estrella de la marca -como la 1080 v3-, el Revlite aparece con cuenta gotas. El resto de la mediasuela esta construida en EVA+ con 22 mm en talon y 18 mm en antepie, y el tacto es casi identico a la Kinvara 3, lo que es garantia de estabilidad y una justa dosis de amortiguacion, con un tacto caracteristico -ni duro ni blando- que la han convertido casi en un mito.
Hemos elegido la Connect 2 dentro de la gama Pure de Brooks porque es la mas polivalente y la mas equilibrada. El chasis de la Connect 2 esta muy trabajado a nivel de geometria: cuenta con un apoyo leve en el arco del pie, perfecto para el aterrizaje de mediopie y para la transicion (en caso de ser necesaria) talon-antepie.
La mediasuela se compone de Biomogo, uno de los mejores polimeros del mercado que, ademas de ser consecuente y respetuoso con el medio ambiente, es un material de tacto muy agradable a la vez que tiene consistencia y cierta respuesta.
La verdad es que se nota cuando vas a mucha velocidad, pero el trabajo de geometria continua ya que, ademas del Split Toe y del modulo del arco, cuenta con el Ideal Heel, una tecnologia que dota de una forma redondeada al talon, biselandolo para favorecer un aterrizaje mas tardio y menos de talon. La Lyte 2 es la mejor de todas con diferencia, tanto por materiales, como por tecnologias y rendimiento. Lo que Asics dice es que este sistema favorece el movimiento de la articulacion subastragalina, si el pie no solo se mueve longitudinalmente sino tambien lateralmente, ?por que no hacer una tecnologia que lo favorezca?
Teniendo en cuenta que la gente que la use correra con una tecnica medianamente buena y habra fortalecido el pie para pronar hasta cierto punto sin peligro de lesion, poco problema presentara para los corredores, aunque es una tecnologia que, la verdad, no le aporta nada fundamental al modelo.
Ambos materiales se combinan muy bien, el Solyte es mas estable que la Speva, pero esta es mas blandita, asi que se reparten en las zonas claves por necesidades, por ejemplo: en el talon la Speva esta mas presente, dando mas confort y amortiguacion a esta zona, mientras que el Solyte aumenta en la cara interna (sobre todo en el antepie) evitando un poquito la pronacion y guiando muy bien el pie.
En cualquiera de los casos, la zapatilla rinde muy bien y con garantias y, como sus rivales, tampoco es un modelo al que se le puedan poner muchas pegas. El chasis es de Micro G en su totalidad, posiblemente el polimero mas polivalente del mercado y, junto con el Boost de Adidas, de los mejores en terminos globales. Precisamente, la combinacion de Micro G y el control de pronacion, unido a su drop, la convierten en un modelo ideal para que los corredores se inicien en el natural running.
La verdad que el chasis de las Rc 2 tampoco tiene nada que sea criticable, pero a ciertas personas -sobre todo a las minimamente iniciadas o a las que que naturalmente les salga la tecnica- el tacto les resultara algo mas duro de lo ideal.
Ademas, en modelos de tanta ligereza, la durabilidad se ve muy comprometida y es importante que la zapatilla tenga una vida, al menos, aceptable. Ambas hacen hincapie en poseer un grosor importante de suela y mediasuela en el antepie, y al ser modelos casi exclusivamente para gente con tecnica bastante evolucionada, el desgaste se reduce mucho.
Si que lo es por diseno, esa serie de triangulos es muy agradable y con tanto surco de flexion la zapatilla es increiblemente flexible. El K-EVA domina la suela y solo hay presencia de Aosta II en talon y en la parte interna del antepie, esta ultima zona esta bien protegida pero han dejado la zona externa del antepie desprotegida. Su suela, estilo panal de abejas, le dota de una flexibilidad sin igual en la comparativa, y el acabado de suela Vibram tan presente le aumenta la vida util muchisimos kilometros. Cuenta con varios modulos (Pods) situados en las zonas donde se preve mayor impacto y desgaste, como son el exterior de talon o el interior del antepie, y tambien en el arco para colaborar con la transicion o el impacto.
La positiva es que son independientes, lo que permite una buena flexibilidad de la zapatilla. Para ponerlo en perspectiva, la durabilidad de la Pure Connect 2 se asemeja mucho a la de la Kinvara 4. La Gel 33 Lyte 2 es un ejemplo de ello, cuenta con presencia de caucho Ahar+, pero con mucho mas protagonismo del “blown rubber”, la goma de alta durabilidad que forma triangulitos como tacos para mejorar el agarre, lo que proporciona una durabilidad notable para una zapatilla de estas caracteristicas. Si nos fijamos en la suela, veremos la presencia de dos colores, azul (Micro G) y amarillo (Light Speed Grip), este ultimo es uno de los mayores avances a nivel de material de suela que he visto en tiempo y, sin duda, el mejor de 2013: es un material muy adherente en cualquier condicion y bastante ligero.
No es demasiado maleable asi que ese es el principal problema del upper de la Mobium: su horma en antepie es estrecha, algo aceptable, pero no cuando lo combinamos con un upper restrictivo.
Oculta bien las tiras de sujecion termoselladas en el interior, cuenta con otras visibles que son las encargadas de no perder ajuste con el movimiento del arco (colapso) y cuenta con un talon que acoge muy bien el pie, de forma efectiva y agradable. La malla de la Gravity es muy abierta y permite una magnifica ventilacion, importante cuando permites que tus dedos se expandan libremente en el interior (esto provoca rozamiento y calor y es necesaria la refrigeracion por aire, algo que la Gravity consigue mas que de sobra). El punto bueno es que funciona, funciona muy bien y el upper es llamativo (todos los de Newton lo son). La ausencia de refuerzos laterales a la altura de los juanetes hace que la malla flexe con facilidad, ayudando a la zapatilla.
Esa es una de las razones por las que digo que, a pesar de su drop, es un modelo muy utilizable por corredores habituados a drops de 4 mm.
No hay que olvidar que tambien cuenta con unas tiras de calzado rapido, tanto en lengueta como en talon, recordando un poco la historia triatletica de K-Swiss. Quiza cambiaria los cordones por unos planos y dotaria a la linea de colores mas llamativos para que nadie se queje. Han tenido sus defectos pero eran innovadores y han ido mejorando notablemente con los sucesivos modelos.
Saucony cree que la redistribucion que ha hecho del mismo garantiza el ajuste, reduce el peso y mejora la ventilacion, y no pueden tener mas razon, pero tambien reduce mucho la durabilidad de la malla.
Sigue siendo buena, es buenisima, pero no se pueden arriesgar a que a los 200 kilometros se asome el dedo por la zapatilla. El upper es malla y mas malla, y para darle un toque de diseno y de consistencia, New Balance ha decidido darle una apariencia de colmena mediante un hilo negro algo mas resistente que es el que forma las celdas de la colmena.
Incluso el logo esta termosellado y es reflectante, los cordones son planos y ligeros y la lengueta, en forma de “burrito”, es magnifica y comodisima. Es otro modelo que se ha apuntado a la moda de las lenguetas “burrito” que rodean el pie, al fin este tipo de lenguetas -despues de varios anos- han conseguido funcionar, y no solo bien, sino muy bien (y en la linea Pure le esta sacando partido).
Por ultimo, en la puntera cuenta con el logo de Brooks reflectante que hace su funcion maravillosamente bien.
Es decir, en la zona media (donde mas ajuste se necesita) utiliza tiras de TPU termoselladas, especialmente en la cara interior, mientras que en el antepie y talon utiliza tiras sinteticas cosidas. Meter el pie en la 33 Lyte 2 es una gozada gracias a su calurosa acogida, ademas de ventilar bastante bien y poseer un ajuste que no tiene fallos. Cuenta con una micro malla elastica Heat Gear impresionante, muchos termosellados, un upper dividido en dos partes, una recia y estable (trasera) y otra agradable, ventilada y permisiva (delantera), una lengueta con tecnologia MPZ (de lo mejor del mercado), un contrafuerte de talon de calidad y un “collar” con acolchado 4D Foam (tambien de lo mejorcito). Si lo miramos friamente si, pero si ponemos en la perspectiva de lo que tratamos hoy, zapatillas para natural runners, entonces no. La horma de la Gravityes muy buena, con buen ajuste en talon y mediopie, y amplitud en antepie.
Su ajuste tira a estrecho y, aunque el upper cede, si lo hiciera un poco mas, seria perfecta. Ademas, su arco no es muy marcado y posee un antepie amplio pero con upper algo bajo para dar mayor sensacion de ajuste. El ajuste de la Kinvara es bueno en talon y en mediopie, y en esta cuarta version es algo mejor en mediopie que en la anterior gracias a la redistribucion del FlexFilm, mientras que el antepie es de amplitud generosa y buena altura.
Su ajuste es muy bueno, es un guante y la diferencia con el resto es que, como la Virrata, su antepie es medio pero cuenta con la permisividad de un upper en continuo contacto con el pie.
Sin embargo, a diferencia de la Kinvara, la Asics cuenta con menor apoyo en la zona del arco -buena culpa tiene el Fluid Axis de ello- y eso que Kinvara y 33 Lyte 2 tienen filosofias un poco opuestas en este apartado. Su ajuste trasero es muy bueno, la amplitud de antepie tambien y, ademas, cuenta con un upper elastico que permite el movimiento.


Como la Mobium, tiene dos partes diferenciadas, talon y mediopie, donde la amortiguacion es de tacto blando gracias a la EVA.
Tiene un tacto agradable sin ser excesivamente blando ni con mucho recorrido y es mas generosa en el antepie.
Sin embargo, esta claro que el fuerte de la Kinvara es el aterrizaje de mediopie y antepie. Le da mucha polivalencia a la zapatilla, incluso para su uso como mixta en 10K -y en medias maratones, dependiendo del corredor-, es de tacto muy suave y con cierto recorrido teniendo en cuenta su perfil y drop. Ademas, tiene buena respuesta y tacto medio, es perfecta para su uso como zapatilla de talonador, aunque como zapatilla de natural running quiza seria mejor un poquito mas suave. Kinvara y New Balance estarian pegadas a las anteriores, Newton y K-Swiss despues, y Under Armour y Puma como ultimas.
Es una zapatilla muy bien disenada, equilibrada, tiene calidad y cuidado del detalle… pero es un poco radical y de usuarios limitados, asi que pocos natural runners podran utilizarla. Esta claro que el desgaste prematuro le ha pesado, de no ser por eso, estaria mucho mas arriba. Es una zapatilla ideal para corredores que quieran un modelo para alternar y experimentar con drop 0, y con el precio que tiene es unaapuesta segura.
Por otra parte, lo han dado todo en materiales, diseno e innovacion: arco colapsable, banda elastica en la suela, mediasuela expandible.
Si bien es una sensacion muy rara al principio y hay que acostumbrarse, si se aterriza de antepie, la zapatilla funciona muy bien, es muy comoda y se pueden correr con ella durante tiradas muy largas, pero es un modelo muy poco permisivo con los aterrizajes de talon a pesar de tener 8 mm de drop. No es un modelo para principiantes pues es muy exigente con las articulaciones y ligamentos.
En Newton saben que con sus tacos y grosor de mediasuela, esto era algo dificil de conseguir, pero han anadido una plaquita fina en la mediasuela (la denominan Bio-Mechanical Sensor Plate) que hace aumentar la sensacion de terreno que percibe el corredor.
Toda la mediasuela esta construida en EVA+, una EVA ligeramente evolucionada pero simple (si tenemo sen cuenta los polimeros que existen actualmente, Saucony no ha querido hacer experimentos y ha decidido ir a lo que conocia porque, si en Kinvara le ha ido bien, ?por que no iba a funcionar en Virrata?).
Ademas, como es habitual en K-Swiss, le han dado forma de “blades” u hojas a la mediasuela de K-EVA, pero esta vez de una manera mas refinada y adaptada al proposito de la zapatilla, algo que demuestra que es un modelo en el que han trabajado a fondo. Sin embargo, en la MR10v2 todo es Revlite, esto justifica un poco su precio que, a pesar de ser casi minimalista, cuenta con las ultimas tecnologias. Basicamente, tiene la misma mediasuela que la version anterior, y el unico cambio es la adicion del Powergrid en sustitucion del Progrid, que es mas ligero y con mas respuesta.
A niveld de mediasuela no tenemos ninguna queja sobre la Kinvara 4, todo lo contrario, ha sido un gran acierto mantenerla y mejorarla un poquito con el Powergrid. Sus hermanas (Flow, Cadence, Grit y Drift) son zapatillas de muchisimo nivel, pero para esta comparativa la Connect 2 es la que mejor cuadra y la que mejor puede competir con el resto de modelos. Pero no se queda ahi la cosa, sino que Brooks ha anadido DNA, su Gel de amortiguacion basado en un fluido no newtoniano que aporta la dureza y estabilidad que el cuerpo requiera en cada pisada: pisando suave es agradable y amortiguado, y pisando fuerte se convierte en un fluido mas duro y estable. En definitiva, pocas cosas se pueden decir del chasis de la Pure Connect 2 que no sean positivas. Sin duda, este juego y posicionamiento de ambos materiales le da a la zapatilla un nivel de confort y amortiguacion realmente envidiable.
Su perfil es similar, por ejemplo, al de la Kinvara 4: es una zapatilla bastante protegida, no es demasiado blanda, sino estable y consistente.
Como casi todos los corredores habituales, la gente no iniciada cuenta con modelos de entrenamiento y alguno de competicion, y la Charge RC 2 puede servir a las mil maravillas como modelo de competicion y, a la vez, como modelo para dar los primeros pasos de adaptacion a la nueva tecnica o transicion al minimalismo. Sin embargo, hay que tener en cuenta que su suela es muy particular y, aunque permite el aterrizaje de mediopie, no lo hace con la seguridad y las sensaciones que transmiten el resto de modelos (basicamente porque su arco esta elevado y es dinamico, colapsando con la presion). Todo esto favorece que la amortiguacion delantera de la Virrata sea muy buena, ahora bien, tiene un punto flaco e importante: la durabilidad. La gente con mejor tecnica (muchos de los cuales buscaran una drop 0) muchas veces aterriza con la zona externa del antepie, asi que tenemos una primera zona de impacto que no esta protegida lo cual no es buena idea. Se posicionaria en un termino medio (me ha parecido similar a lo que me esta durando la K-Swiss). La diferencia entre las zonas con Revlite expuestas y las zonas cubiertas con Vibram no puede tener un contraste mas grande: el Revlite, literalmente, desaparece con la abrasion, mientras que el caucho Vibram mantiene muy bien el tipo. Sin embargo, la mala es que algun modulo puede dar un poco de guerra a determinadas personas, presionandoles en la planta del pie. En definitiva, la Brooks Pure Connect 2 tiene una suela impresionantemente bien disenada, pero con margen de mejora. Ademas, cuenta con multitud de surcos de flexion bien repartidos, tanto horizontal como verticalmente. Teniendo en cuenta que es una zapatilla muy apta para ir de antepie, deberian permitir la expansion de los dedos con mayor facilidad, un fallo importante. La parte mala es que cuando compras una zapatilla al precio de unas Newton, quiza esperas materiales mas modernos, elasticos, un interior sin costuras, termosellados, etc. La Virrata presenta un upper de tres capas, una exterior resistente a las roturas y algo tupida que hace un efecto “mosquitera”, una intermedia -es la importante- con grandes agujeros de ventilacion y tiras termoselladas que son las que aportan la estructura al upper y transmiten esfuerzos desde los cordones al chasis, y una mas interior que es la que habitualmente aparece para evitar rozaduras o permitir el uso sin calcetines.
En la zona media tiene dos grandes paneles de material sintetico, siendo el de la cara interior del arco algo mas consistente. Si eres de los que hace agujeros en la malla, la Kinvara 4 es garantia de convertirse en una Kinvara ‘Climacool’ en no demasiados kilometros. Aunque esto no es tan exagerado como lo pinto ya que en este tipo de calzado los agujeros se suelen dar mas de lo deseado, siempre hay que avanzar y mejorar, y aunque el upper de la Kinvara 3 es magnifico y el de la 4 tambien, deberia ser mejor, no ligeramente peor.
Con tanta presencia de malla, os podeis imaginar que la ventilacion es sublime(junto con la Brooks y la Newton, es la mejor en este aspecto). Esta disposicion es curiosa, pero el resultado es bastante bueno (hubiera preferido todo termosellado, pero entiendo que asi Asics le da polivalencia al modelo).
Si que le haria falta un contrafuerte de talon porque no tiene, y en zapatillas de natural te lo puedes permitir pero cuando quieres que la zapatilla tambien valga para algun talonador, entonces se lo tienes que poner. El de la Charge RC 2 es un upper muy apto, pero no el mejor por ser mas clasico y con mas apoyo que el resto de uppers (algo perfecto para su uso como mixta, pero que no es lo que buscan buena parte de los usuarios de este segmento).
Al reves que otros uppers que dan consistencia, apoyo y ajuste, el de la New Balance solo aporta ajuste.
El chasis es muy estable y da mucho apoyo en las zonas trasera y media, pero la presencia de malla elastica en la zona del arco no es lo ideal ya que deja un poco mas de movimiento del que seria recomendable. No es blanda pero tampoco dura, tiene pegada, permite todo tipo de ritmos (incluso muy altos) y todo ello a base de EVA simple, con algo de colaboracion del chasis colapsable y del antepie expandible.
Esta claro que la ausencia de materiales duros en la suela aporta al corredor muy buenas sensaciones de amortiguacion y, en cuanto a su permisividad, le pasa como a la Kinvara: se puede utilizar de talon, pero segun pasan los kilometros, te va a hacer pagar por ello. El Guide Glide y el Superfoam situado debajo de la plantilla le dan un tacto agradable a la amortiguacion. Ofrece una amortiguacion agradable, sobre todo delante, a pesar de tener una mediasuela simple.
El Revlite se deja notar, posee la amortiguacion suficiente como para proteger a los minimalistas y a los natural runners con mas experiencia, por lo tanto, no permite muchos errores en la tecnica. Hasta en esta categoria, Asics se lleva el gato al agua en cuanto a amortiguacion mas agradable. Aunque esto ultimo sea una valoracion personal,  asi se podria resumir el mercado del natural runnig o de la transicion hacia el minimalismo. Ese upper endeble le ha costado el puesto pero aun asi sigue siendo una de las favoritas por ser una pionera, por ser agradable, por tener materiales a la ultima, una horma apropiada y una buena flexibilidad. Sin embargo, es un modelo hibrido, asi que si quieres una zapatilla para competir y a la vez estas pensando en dar tus primeros pasos en las tecnicas de carrera mas eficientes, esta es tu zapatilla. A poco que tengan los conceptos mas claros, creo que puede salir una gran zapatilla de ahi. Despues de utilizarla, puedo asegurar que me ha parecido la zapatilla con un drop real mas bajo, quiza no 0, pero muy cercano (la Virrata me ha parecido con algo mas de drop, seguramente por la plantilla).
Su grosor de perfil tambien es el mas bajo, con 18 mm atras y 14 mm en antepie, lo que evidentemente deja claro que su amortiguacion y proteccion son menores que en el resto de modelos de la comparativa. Teniendo esto en cuenta, bien se podria decir que seguiria siendo una gran opcion para corredores que aterricen de antepie y, la verdad, es cierto, pero su drop de 8 mm no colabora demasiado. El ansia de Saucony por aligerar la zapatilla les ha llevado a eliminar las gomas de durabilidad de casi toda la suela, dejando la EVA+ expuesta. La Kinvara 3 me duro 600 kilometros hasta que la retire del uso, asi que esa es la esperanza de vida que le doy a la Kinvara 4 (aunque dependera mucho de la tecnica, peso y terrenos de cada corredor).
A pesar de las caracteristicas minimas de las MR10v2, su durabilidad promete ser incluso mayor que algunos modelos mas toscos de la comparativa. Al final, lo habitual es que sea algo momentaneo, pero siempre habra corredores a los que esa presion les provoque algun adormecimiento. El material me recordo mucho al utilizado por Saucony en la Tangent y la verdad es que, como en aquel modelo, proporciona un gran ajuste en la zona media. Es un upper muy ligero, con la zona del talon bien protegida (han reducido acertadamente la altura de la proteccion del aquiles casi 1 cm lo que evita cualquier posible rozadura), cuenta con una malla de calidad y con muy buena ventilacion, ademas, su presencia aumenta al reducir la cantidad de FlexFilm de la zapatilla con respecto a su antecesora. Sin duda, funciona muy bien para natural runners, pero no tanto como los uppers de la Connect 2, Virrata o MR10v2. Le da al pie un ajuste muy grande pero total libertad, acorde con la filosofia de la zapatilla y a donde esta ubicada. En cuanto a la tecnica, permite ciertos errores, pero es demasiado inestable como para no estar preparado, asi que no la usaria como zapatilla de iniciacion, ni mucho menos. Al ser un modelo casi exclusivo para aterrizajes de antepie, se puede considerar como bien amortiguada y con muy buena proteccion. Es verdad que no se notan tanto como en otros modelos, pero estan ahi y el ansia de Puma por hacer que la Mobium Elite sirva para talonadores no ayuda al rendimiento de la zapatilla si la valoramos exclusivamente para transicionar o como zapatilla de natural running. Evidentemente, esto se traduce en una reduccion de su vida notablemente, algo que podreis apreciar a los pocos kilometros. 500 o 600 kilometros es una cifra generosa para la Virrata. Por lo demas, la suela de la Kinvara 4 es amplia, su buena base proporciona estabilidad, posee una buena flexibilidad y es ligeramente mas agradable que su predecesora cuando se utiliza el talon. En definitiva, es una de las suelas que mas me gustan por su transmision de sensaciones, flexibilidad y durabilidad teniendo en cuenta sus caracteristicas. Su ajuste es bueno en toda la zapatilla, con un chasis que funciona bien (es importante cuando no hay estructura de upper) y un antepie bajito y muy amplio. Es mejorable pero no es del todo mala, y no tiene nada que envidiar a la Kinvara o la Pure Connect 2, superando a la Virrata.



Pediatric ear nose and throat cary nc
Window tint laws bc canada immigration
Tinnitus and ginkgo biloba bula
Can diabetes cause ringing in the ears


Comments Tenis new balance para correr hombre pesado

  1. ASad
    Have to know what effects rule out a connection in between each kinds.
  2. SHCWARZKOPF
    He, also, could hear the noise, which had a much more will probably have differing levels.
  3. 97
    Issues will phone will sound louder or clearer in the poorly understood. Short.