Facciamo il punto della situazione sull'accelerazione hardware di AMD Fusion servendoci di Corel VideoStudio Pro X4: quali benefici per il video editing su netbook e notebook ultraportatili? Fino a non molto tempo fa notebook ultrasottili e netbook sono stati considerati dispositivi adatti unicamente alla fruizione di contenuti, ma non certo a produrli. Con l'avvento delle soluzioni Fusion di AMD pero le prospettive stanno rapidamente cambiando. Le potenzialita sono enormi, anche se per il momento il supporto per l'accelerazione hardware su piattaforma AMD Fusion e sostanzialmente limitato alla tecnologia UVD (Unified Video Decoder), ormai giunta alla terza generazione: un motore hardware dedicato al decoding, indispensabile per riprodurre video HD sul portatile senza sovraccaricare di lavoro la CPU, ma che puo essere utilizzato anche per velocizzare il montaggio video sui portatili del segmento ultramobile. Come vedremo nel corso di questo articolo, programmi di video editing appositamente ottimizzati, come Corel VideoStudio Pro X4 o Cyberlink PowerDirector 9 (qui l'analisi dei test effettuati da UMPCportal), possono sfruttare il motore UVD per la decodifica delle tracce video, con un sensibile miglioramento in termini di prestazioni e consumi. Per misurare quale sia concretamente l'entita di questo vantaggio, abbiamo provato ad eseguire un task molto comune fra chi fa video editing a livello amatoriale: la creazione di un video MPEG2 a 25fps in formato 720p, unendo una copertina ad una traccia video AVCHD, con l'aiuto di Corel VideoStudio Pro X4. Per saggiare lo stadio di sviluppo e le reali potenzialita dell'accelerazione hardware abbiamo scelto alcuni portatili molto diffusi e dotati di una piattaforma non troppo pretenziosa: il nostro interesse infatti e di verificare se il supporto dell'accelerazione hardware da parte degli ultimi software di video editing sia giunto a un livello tale da permettere buoni risultati anche su piattaforme portatili non professionali e accessibili dal vasto pubblico casalingo. La scelta e caduta su tre portatili, di cui due equipaggiati con APU AMD Fusion, un netbook Acer Aspire One 522 e un notebook MSI XSlim X370, rispettivamente con processore AMD C50 e AMD E350. I risultati ottenuti sono molto interessanti e, per certi versi, inattesi, ed aprono prospettive incoraggianti per il futuro dell'editing video anche su dispositivi mobili non particolarmente potenti. La microarchitettura Bobcat a sua volta si declina in versioni differenti a seconda del target di riferimento. L'APU e abbinata ad un southbridge, residuo dei vecchi chipset, che prende il nome di Fusion Controller Hub o FCH, e che aggiunge il supporto per le interfacce SATA, USB, LAN Ethernet ed il codec audio. Il nettop e munito di NVIDIA ION 2 che, come sappiamo, e semplicemente una scheda video dedicata da abbinare sempre ai nuovi processori Intel Atom. Il motore di decodifica video UVD 3 costituisce parte integrante delle APU Fusion al pari dei core della CPU e di quelli della GPU.
L'unificazione in un unico SoC di processore e GPU ha pero portato all'interno della APU anche l'unita di decodifica hardware UVD di terza generazione, in grado di gestire MPEG2, MPEG4, H-264 e Blu-Ray 3D. Andando a sbirciare "sotto il cofano", il supporto all'accelerazione hardware e stato migliorato e quindi ora l'editing e il rendering video risultano piu veloci, inoltre e stata introdotta la funzione di upscaling, ossia il processo che permette di portare la risoluzione di un flusso video da una determinata risoluzione a una maggiore, ad esempio da una risoluzione standard a una ad alta definizione.
Come accennato in precedenza, il test e consistito nell'effettuare il montaggio dello stesso video in formato 720p, tramite il software Corel VideoStudio Pro X4, con e senza l'attivazione dell'accelerazione hardware, cronometrando il tempo di esecuzione del task dal momento dell'avvio fino al completamento, per ciascuno dei concorrenti. Come termine di paragone sul versante desktop, abbiamo scelto un PC dalla dotazione hardware particolarmente diffusa ed economica, e non troppo recente, con processore Intel Core 2 Quad Q6600 e scheda video ATI HD 2400 Pro.
Attivando il supporto per l'accelerazione hardware dal menu Impostazioni di Corel VideoStudio, sia per la fase di editing sia per la fase di creazione del video (ma solo per la decodifica, come chiarito nelle sezioni precedenti), i tempi quasi si dimezzano. Nel nostro grafico, i tempi dei due laptop AMD si posizionano esattamente a cavallo degli score registrati dal nettop Nvidia ion 2.E un buon risultato, che da un lato avvicina la soluzione Fusion migliore (AMD E350 + HD 6310) alle prestazioni del desktop e dall'altro la distanzia abbastanza nettamente dalla piattaforma Atom di riferimento. Fino a qualche anno fa svolgere operazioni di video editing in mobilita era impensabile per la maggior parte dell'utenza consumer. Con l'avvento di nuove soluzioni tecniche nel campo dei microprocessori per PC portatili e lo sviluppo di nuovi software di videoediting in grado di sfruttare tali tecnologie, la situazione e cambiata. Adesso basta un notebook di fascia media o addirittura un netbook di ultima generazione per poter creare contenuti HD in poco tempo e senza incidere troppo sull'autonomia e siamo solo agli inizi, perche il debutto delle soluzioni AMD ha gia innescato una competizione che portera a breve Intel ad esordire con soluzioni alternative (la nuova piattaforma Atom, Cedar Trail e attesa per settembre 2011), abbassando cosi i prezzi e aumentando le prestazioni in breve tempo, a tutto vantaggio dell'utente finale, che dall'anno prossimo avra dinanzi a se un panorema di soluzioni vasto e una conseguente possibilita di scelta che fino a qualche mese fa era impensabile.


Scare quotes are quotation marks placed around a word or phrase to imply that it may not signify its apparent meaning or that it is not necessarily the way the quoting person would express its concept. Ci raccontano che CUDA, OpenCL sono il futuro..ma in realta, quanto e cosa serve per fare video editing? Prendero come base Adobe Premiere CS6, uno dei software piu utilizzati per montaggio video. Ammettiamo ora che il pc desktop abbia una cazzutissima GTX780 mentre il povero e sfigato notebook utilizzi una Geforce 750M. Tornando quindi al titolo la risposta e: qualsiasi notebook con SSD, CPU intel i7 (quadcore) E scheda grafica Nvidia. Buongiorno, vorrei sapere per favore quali sono le configurazioni migliori in base al mio software Magix Video De Luxe 17? Tutto cio che non rientrava nella navigazione Web e nelle applicazioni tipo office era precluso a questa classe di device, ed in particolare il montaggio video. Come sappiamo, il colosso statunitense ha unificato in un unico die sia la CPU che la GPU, con la prospettiva di servirsi dell'apporto delle risorse del motore grafico per velocizzare le prestazioni generali del sistema. Purtroppo gli 80 core delle GPU Radeon integrate nelle attuali APU Fusion di fascia bassa non sono abbastanza veloci da apportare un miglioramento sul fronte della codifica video, ma possono comunque essere utilizzate per accelerare alcuni effetti post produzione (qui un illuminante approfondimento di UMPCportal sull'argomento). Il terzo, un netbook Samsung NC210, e basato su una normalissima piattaforma Intel Atom che non supporta l'accelerazione hardware e che, assieme a un nettop basato su NVIDIA ION 2, e stato inserito nella comparativa come punto di riferimento, per quantificare meglio le differenze tra sistemi che supportano o meno tali tipi di tecnologie computazionali. Per fare questo ha sviluppato il progetto Fusion, che prevede l’unificazione su un solo die della tradizionale CPU e del processore grafico, dando vita a un chip chiamato APU (Accelerated Processing Unit). Quello che equipaggia l’MSI e, ad esempio, il processore E350, nome in codice Zacate, un dual core con processo litografico a 40 nm, frequenza di lavoro di 1.6 GHz e TDP di 18 W, mentre l'Acer Aspire One 522 utilizza l'AMD C50, nome in codice Ontario, sempre un dual core con processo produttivo a 40 nm, ma con una frequenza di lavoro di solo 1 GHz e TDP di appena 9 W. Al contrario della precedente generazione Diamondville queste nuove CPU sono di tipo monolitico, ossia i due core sono fisicamente parte di un unico die, mentre prima erano due single core affiancati. Una delle funzioni che piu puo interessare l'utente casalingo e la transcodifica video, ossia tradurre un flusso video da un formato all'altro, operazione che ad esempio accade quando si effettua un montaggio.
Il motore UVD3 puo essere sfruttato per velocizzare la fase di decodifica del processo di transcodifica a patto che il software utilizzato sia in grado di ripartire il carico di lavoro in maniera tale da avvantaggiarsi di questa feature. VideoStudio Pro e il suo programma di editing video che, gia dalla release X3, ha iniziato a sfruttare le funzioni di accelerazione hardware e che nella sua ultima versione, X4 appunto, ha affinato il supporto, aggiungendo le APU Fusion e riuscendo ad offrire ancora piu funzioni e a diminuire i tempi di elaborazione rispetto al passato. Sicuramente da segnalare e la possibilita di realizzare filmati di animazione a passo uno (ossia con riprese di un solo fotogramma per volta, in cui ogni volta si cambia la posizione del soggetto ripreso, per poi montare tutto insieme e dare vita ad animazioni molto particolari), oppure l'introduzione della funzionalita Lasso di Tempo, che permette di velocizzare un filmato o di togliere singoli fotogrammi, in modo da condensare parte del racconto in poco tempo, ad esempio un'intera giornata in pochi minuti, o accelerare il tramonto o l'alba con effetti spettacolari. Il task consiste essenzialmente nella decodifica e ridimensionamento di un filmato AVCHD a 1080p di un paio di minuti, con l'aggiunta di uan copertina in formato .AVI e nell'encoding del video che ne risulta in formato MPEG2.
Insomma abbiamo creato uno scenario molto simile a quello in cui potrebbe ritrovarsi un qualsiasi utente medio.
Potrebbe sembrare strano che l'ACER Aspire One 522, dotato di AMD C50, impieghi piu tempo del Samsung NC210 con piattaforma Intel Atom: sappiamo infatti che l'Atom ha un'architettura in-order, che dovrebbe essere meno performante rispetto a quella out-of-order del C50. Farlo infatti avrebbe richiesto il possesso di potenti desktop replacement, assai costosi e non alla portata di tutti e soprattutto ingombranti, pesanti e con un'autonomia insufficiente in mobilita, specialmente se per una parte del tempo fossero stati messi alla frusta.
MSI XSlim X370 costa 599 €, ACER Aspire One 522 solo 279 €, consumano pochissimo (la piattaforma hardware di cui e dotato il primo 18 W, la seconda soltanto 9W) e quindi consentono un'autonomia elevata eppure rendono possibile effettuare montaggi video HD non particolarmente pesanti in una manciata di minuti.


If I take out the scare quotes, you still understand I mean they were loud when they were supposed to be quiet. E se siete anche solo un po’ nel settore il vostro dubbio inizia con la parola GPU-Computing.
La CPU e molto importante, per un attimo ammettiamo di avere a disposizione due computer, uno con Haswell 4770K (desktop) ed uno con Haswell 4700HQ (mobile). Il grafico non e recentissimo ma mostra palesemente come una GPU scarsa come una 450 GTS (che fa ridere in ambito gaming) sia immensamente piu veloce di un Intel i7 nel rendering. Allora secondo voi come mai Apple, che ha iniziato la sua “fama” con la grafica, si ostina a non usare schede grafiche potenti? Sto per comprare un portatile per fare video editing, budget 1600 €, e ti volevo chiedere quale modello di scheda grafica mi consigli? Infatti, la potenza limitata delle CPU a disposizione e spesso la mancanza di un acceleratore video adeguato, hanno per molto tempo seriamente limitato l'impiego degli ultraportatili economici in tale scenario d'uso. Ne consegue che l'attuale supporto GPGPU (General Purpose GPU) nel montaggio video e assai modesto, ma la possibilita di sgravare la CPU dai compiti di decodifica, affidandoli alla tecnologia UVD3, e gia di per se sufficiente a garantire un evidente miglioramento delle performance.
Le prime APU Fusion sono basate su due differenti architetture, Bulldozer, destinata a prodotti di fascia alta dove la potenza di calcolo e fondamentale, e Bobcat, un’architettura che fa invece della flessibilita d’uso e del risparmio energetico i suoi punti di forza ed e quindi destinata ad equipaggiare prodotti di fascia media, che e quella che qui ci interessa.
Si tratta comunque di un miglioramento che porta benefici marginali in termini di prestazioni pure, ma che contribuisce invece ad abbattere i consumi; inoltre adesso i nuovi Atom integrano al proprio interno anche il controller di memoria e la GPU Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150. Nvidia Ion 2 integra un motore di decodifica HD PureVideo equivalente a AMD UVD 3 integrato nelle APU Fusion, ed e pertanto in grado di beneficiare del supporto dell'accelerazione hardware di Corel VideoStudio Pro X4.
Questa operazione e solitamente delegata ai processori, tagliando fuori ultraportatili e netbook che montano CPU ottimizzate per ridurre i consumi ed i costi piu che per garantire le migliori performance. Bisogna pero tenere presente che l'Atom ha 500 MHz di frequenza di clock in piu rispetto alla CPU AMD C50 e che puo contare su quattro core logici grazie alla tecnologia HyperThreading. Si tratta quindi di un guadagno sostanzioso, quantificabile in circa il 46 % di tempo in meno impiegato per terminare lo stesso task. Editors and publishers are encouraging (even requiring) authors to get away from using them.
I suppose I want my readers to sense my sarcasm or exaggeration the way they would if I used finger quotes if I were speaking to them in person. Come saprete la differenza di prestazioni desktop-notebook, ora, non e piu cosi consistente come nel passato. Passando invece ad una scheda grafica molto piu potente avremo un vantaggio ulteriore, ma avremo quintuplicato il costo della scheda video. La GPU in Premiere Pro entra in gioco con il Mercury Engine, un motore che gestisce i CUDA core della scheda grafica e aiuta la cpu ma solo in caso di effetti applicati ai video, e solo su alcuni effetti applicabili, non tutti. Ora, solitamente un progetto vagamente serio qualche effetto lo avra, cosi come avra magari anche 10, 20 layer tutti sovrapposti.
Devo investire sulla scheda grafica o Magix la usa poco come spiegato da voi ad esempio da Premiere?



Vlc video player free download latest version for windows xp
Mp4 kodeki windows media player


Comments to «Video editing notebook computer»

  1. Avara Says:
    Now lets swiftly recap almost.
  2. azal Says:
    Utilized by men and women of different education and video editing talent have a lot wider.
  3. sindy_25 Says:
    IPad, displaying that Windows computers can can effortlessly impart the craft of video converter.
  4. 66 Says:
    Built and tested Windows installers for.